本报讯　在今年世界知识产权日到来前，温州市中级人民法院收到了一份来自英国的判决送达回执。3年前的4月26日，英国一家公司以恶意注册为由，向美国国家仲裁会所申请乐清人林某注册的域名cpa．biz争议裁决。为此，林某在温州中院打起了域名争夺官司，并一审胜诉。据悉，这是我省审结的首例国际互联网网络域名纠犯姽夯技溅Ь纷案。
    2002年3月27日，林某通过北京信海科技发展有限公司注册了国际域名cpa．biz。同年4月26日，英国的计算机专利养老金有限公司认为该域名与他们公司注册的“CPA”商标相同，以构成恶意注册为由，向美国的国家仲裁会所申请域名争议裁决。随后，该仲裁会所将该域名裁决给英国公司。同年１０月，林某向温州市中院起诉，以确认其不存在侵权行为。
　　林某诉称，“CPA”为常见英文术语——注册会计师，而英文术语是因特网上的公共资源，根据“先注册，先得到”的原则，该域名应该归他所有；英国公司的行为已经构成反向抢夺域名。
　　对这起涉外网络域名纠纷案件，中国的法院有没有管辖权？法院认为，虽然那份裁决是美国国家仲裁会所作出的，但林某起诉的这起案件应当属于侵权纠纷，根据我国有关法律规定，这类纠纷可由侵权行为地的中级人民法院管辖。
　　经审理，法院认为林某注册该域名并不存在恶意的行为。“CPA”作为一个普通的英语术语，公众对这类公共资源的正当使用并不被法律所禁止。即使在美国、英国等国家获得了CPA注册商标，该公司也只获得了相应类别商品及服务在特定国家的商标专用权，并没有得到对“CPA”的垄断权。因此，温州中院于2004年7月23日作出一审判决：确认域名cpa．biz为林某所有。
　　如今，这家英国公司也已收到判决书，那么该判决在国外是否被认可？该案主审法官林青青说，因为每个国家的司法都是独立的，这份判决在国外是否被认可，还不能下结论。但是根据当地法律规定，美国国家仲裁会所作出仲裁后，当事人不服，可以通过法院提起诉讼。事实上，林某起诉后，该仲裁会所目前并没有把这个域名划归给英国的公司，这说明对方并不是对此置之不理的。